Revolusi Iran 1979: Saat John Perkins Menyadari Dampak Kebijakan Amerika

Iran yang Tampak Maju

Setelah proyek Arab Saudi, John
Perkins dikirim ke Iran untuk
mengawasi proyek-proyek
infrastruktur. Secara sekilas, Iran
terlihat kaya dan maju. Shah,
raja Iran, menjalankan program
modernisasi yang membuat
kota-kota tampak modern, ekonomi
tumbuh, dan pembangunan
berlangsung cepat.

Namun, di balik kemakmuran itu, ada
sisi gelap. Shah bukan pemimpin yang
dipilih rakyat, dan banyak kebijakan
pemerintah hanya menguntungkan
dirinya dan kelompok elit. Warga Iran
sering memuji Shah saat berbicara
dengan orang asing, termasuk
Perkins, tapi itu bukan tanda
dukungan sebenarnya.

Percakapan yang Membuka Mata

Pada akhir 1978, Perkins makan
malam dengan seorang jenderal yang
pernah menyelamatkan Shah dari
percobaan pembunuhan. Ia mengira
jenderal itu akan memuji Shah.
Namun, jenderal itu justru
mengatakan:

• Shah tidak jujur dan
  serakah,

• Organisasi rahasianya,
  SAVAK, menindas dan
  membunuh lawan politik,

• Rakyat hanya menahan rasa
  marah mereka sementara
  waktu, tapi suatu saat akan
  memberontak.

Percakapan ini menjadi momen
penting bagi Perkins: ia melihat
bahwa kekayaan dan modernisasi
tidak selalu berarti rakyat bahagia.

Aliansi Amerika: Minyak dan
Israel

Shah tetap berkuasa bukan karena
dukungan rakyat, tapi karena
Amerika mendukungnya.
Tujuan Amerika:

1. Menjaga pasokan minyak
   Iran tetap aman untuk
   kepentingan AS,

2. Melindungi Israel, sekutu
   strategis Amerika di Timur
   Tengah.

Dukungan Amerika membuat Shah
tampak kuat, tapi juga menimbulkan
kemarahan rakyat yang merasa
tertindas.

Revolusi Islam Meletus

Akhir 1978, protes rakyat mulai
muncul. Ketidakpuasan menumpuk
menjadi Revolusi Islam. Pada
Januari 1979, Shah melarikan diri
dari Iran karena takut akan
keselamatan dirinya.

Bagi Perkins, ini menjadi pelajaran
besar: kebijakan Amerika yang
menekan sebuah bangsa demi
kepentingan sendiri bisa
menimbulkan kemarahan dan
akibat yang serius.

Kesadaran Moral John Perkins

Peristiwa ini membuat Perkins
menyadari bahwa perannya
sebagai Economic Hit Man
bertentangan dengan moralnya.
Proyek pembangunan, modernisasi,
dan dukungan militer yang ia
kerjakan ternyata bukan untuk
rakyat, melainkan untuk kepentingan
geopolitik dan ekonomi Amerika.

Revolusi Iran menjadi bukti nyata
bahwa rakyat akan bangkit ketika
kepentingan mereka diabaikan dan
bagi Perkins, ini menandai titik
di mana ia mulai tidak ingin lagi
melayani kepentingan Amerika
dengan cara seperti itu.

Kesadaran John Perkins dan
Titik Balik di Iran

1. Perjalanan karier Perkins

   • John Perkins mulai bekerja
     sebagai Economic Hit
     Man (EHM) di MAIN
     sejak awal 1970-an,
     mengirim laporan dan
     memanipulasi proyeksi
     ekonomi untuk negara
     berkembang seperti
     Indonesia, Ekuador, dan
     lain-lain.

   • Ia dipromosikan menjadi
     Chief Economist,
     semakin terlibat dalam
     skema utang dan proyek
     yang menguntungkan
     perusahaan Amerika serta
     kepentingan geopolitik AS.

2. Kebangkitan kesadaran
   moral

   • Titik balik terjadi ketika
     Perkins dikirim ke Iran
     pada akhir 1970-an untuk
     membantu pemerintah Shah
     dalam merancang
     proyek-proyek pembangunan
     besar.

   • Di Iran, ia mulai menyadari
     dampak nyata dari
     pekerjaannya:

     • Negara-negara
       berkembang dijebak
       dalam utang besar.

     • Proyek-proyek besar
       sering kali
       menguntungkan
       perusahaan Amerika
       dan elite lokal, bukan
       rakyat biasa.

     • Ia merasa bersalah
       secara moral karena
       telah menjadi bagian
       dari sistem yang
       mengekang kedaulatan
       negara lain.

3. Keputusan berhenti

   • Setelah pengalamannya
     di Iran dan melihat skema
     EHM secara utuh,
     Perkins memutuskan untuk
     meninggalkan
     pekerjaan sebagai
     Economic Hit Man.

   • Ia menyadari bahwa meski
     awalnya pekerjaannya
     terlihat seperti
     pembangunan dan bantuan
     ekonomi, kenyataannya
     adalah manipulasi
     ekonomi yang sistematis
     untuk keuntungan
     Amerika.

   • Dalam bukunya, ia
     menekankan bahwa
     keputusan berhenti bukan
     karena takut atau dipecat,
     tapi kesadaran moral
     bahwa ia tidak ingin lagi
     berpartisipasi dalam
     penindasan ekonomi.

4. Setelah berhenti

   • Ia menulis buku ini untuk
     mengungkap operasi
     Economic Hit Men dan
     menjelaskan bagaimana
     negara-negara berkembang
     dijebak dengan utang,
     proyek, dan laporan
     ekonomi yang dimanipulasi.

   • Tujuannya: mendorong
     pembaca memahami sisi
     gelap pembangunan global
     dan pentingnya kesadaran
     moral dalam ekonomi
     dan politik.

Ringkasan:
John Perkins berhenti dari
pekerjaannya sebagai Economic
Hit Man setelah misinya di Iran,
ketika ia menyadari bahwa pekerjaan
itu bukan sekadar ekonomi dan
pembangunan, tetapi alat
dominasi Amerika atas negara
berkembang melalui utang dan
proyek “palsu”.